[영상뉴스] 대장동 게이트의 진실이 드러나면서 국민들의 관심은 천화동인 소유주로 추정되는 ‘그 분이 누구냐’에 모아지고 있습니다. 과연 ‘그 분’은 누구일까요? 그래서 언론도 이 분에 대해 주목하고 있는 것입니다. 

 

- 김태흠 의원, 대장동 게이트의 몸통 ‘그 분’은 이재명 영상뉴스 보기 

 

이와 관련해 김태흠 국민의힘 의원이 13일 자신의 페이스북을 통해 천화동인 소유주로 알려진 ‘그 분’이 이재명 지사라고 공개해 관심이 모아지고 있습니다.  

 

정치인으로서는 처음으로 ‘그 분’을 공식 거론한 것입니다. 김 의원이 이 지사를 ‘그 분’이라고 밝히고 나서 파장이 일지에도 관심이 모아지고 있습니다. 

▲ 김태흠 의원.

여러분도 아시다시피 김 의원은 충남 보령시 서천군 출신으로 현재 농림축산식품해양수산위원회 위원장을 맡고 있는 국민의힘 재선 의원입니다. 그래서 김 의원의 주장이 간단치 않은 이유입니다. 

 

김 의원은 이날 자신의 페이스북에 “‘대장동 게이트’의 몸통은 이재명이고, 이재명과 유동규는 ‘비리 공동체’이자 ‘거악의 축’이라는 사실이 서서히 밝혀지고 있다”면서“현재 진행되는 검경수사는 모든 것을 지휘․감독한 몸통, ‘그 분’ 이재명을 제쳐놓고 하수인인 유동규에 집중되고 있다”고 정면 비판하고 나선 것입니다. 

 

그는 대장동 게이트의 모든 것을 지휘하고 감독한 몸통이 이재명 지사이고 주목을 받고 있는 ‘그 분’이 이재명 지사라고 밝혔습니다.  

 

김 의원은 “어제 남욱 변호사는 언론에 ‘사업 최종결정권자는 유동규였고, 천화동인 1호 지분 700억 원은 유동규의 몫”이라고 말했다“면서”또 그들 사이에서 ‘그 분’이라고 할 사람은 이재명 밖에 없음도 밝혔다“고 했습니다. 

 

여러분도 아시다시피 미국으로 출국한 대장동 게이트의 핵심인물인 남욱 변호사는 JTBC와의 단독 인터뷰를 통해  심경을 밝혔습니다. 

 

그는 대장동 게이트의 핵심인 ‘그 분’에 대해 일단 그 분이 누군지 모른다고 선을 긋기는 했습니다. 김 의원도 남욱 변호사의 인터뷰 등을 보고 나름대로 ‘그 분’이 이재명 지사라고 한 것이 아닌가 생각합니다. 

 

김 의원은 “한 마디로 유동규가 ‘그 분’의 위임을 받아 최종결정권자 행세를 했고 ‘그 분’의 몫 700억 원도 차명관리 한 것임이 드러난 것‘이라고 한 것입니다. 

 

김 의원은 유동규가 그 분이 아니고 위임을 받아 최종 결재권자 행위를 했다는 것입니다. 맞는 말이라고 봅니다. 

 

1조5천억 원 소요되는 대장동 사업의 결정권 결재권을 유동규 전 본부장이 행사했다는 것은 누구도 동의하지 못할 것이라고 봅니다. 이는 상식선의 문제이기 때문입니다. 여러분도 그렇게 생각하지 않으시는가요?

 

그러면서 김 의원은 이재명 지사가 성남시장 재직시 보인 행태와 비교했습니다. 이렇게 말했습니다. 

 

“이재명이 누구인가? 성남시장 당시 보도블럭 한 장 까는 것도 직접 결재한다고 했던 사람이다”고 했습니다. 그렇습니다. 

 

이재명 지사는 성남시장 재직시 이 같은 이야기는 공공연한 사실입니다. 그러면서 김 의원은 지적합니다. 

 

“이런 이재명의 위임 없이 수조원대 사업을 유동규가 최종 결정하고 수백억의 지분을 내 것이라고 큰 소리 치는 것이 가능하다는 말인가?”

 

여러분들은 김 의원의 지적에 대해 어떻게 생각하십니까? 저는 납득할 수 있는 지적이라고 봅니다. 

 

김 의원은 “이재명은 능력도 경력도 검증이 안 된 유동규를 성남도시개발공사 본부장에 임명한 것은 유동규를 이 거대 비리의 충실한 수행자로 점찍었기 때문”이라고 직격하고 나섰습니다. 

 

이 지사는 최근 사건이 터지자 유 전 본부장이 측근이 아니라 산하 기관의 직원이라고 하며 꼬리자르기에 나선 상태입니다. 

 

측근 꼬리자르기의 전형입니다. 유동규가 측근이 아니면 누가 측근일까요? 여러분들은 어떻게 생각하십니까? 

 

김 의원은 이재명 지사가 대장동 게이트의 몸통일 수 밖에 없다고 주장합니다. 

 

그는 “이재명이 2015년 성남시의 ‘대장동 개발사업 추진에 따른 법인에 대한 출자승인 검토 보고' 문건에 직접 결재한 게 밝혀졌듯 이 사업의 설계․인허가 등 모든 절차를 실질적으로 결정했다”고 직격한 것입니다. 

 

이는 이 지사도 인정하는 것이죠. 이 지사는 자신이 대장동 개발의 설계자라고 언론과의 인터뷰에서 밝힌바 있죠. 그리고 대장동 개발사업은 이재명 지사의 역점사업 중의 하나였습니다. 

 

당시 다수당인 성남시의회 야당의 강력한 반대에도 불구하고 밀어붙인 대표적인 사업의 하나이기 때문입니다. 

 

모든 것을 챙기는 이 지사가 유 전 본부장 단독으로 특혜사업을 진행했다고 주장하는 것이 과연 설득력이 있을까요? 저도 궁금합니다. 

 

김 의원은 검, 경의 수사도 비판하고 나섰습니다. 

 

그는 “현재 진행되는 검경수사는 모든 것을 지휘․감독한 몸통, ‘그 분’ 이재명을 제쳐놓고 하수인인 유동규에 집중되고 있다”고 물타기 수사 의혹을 제기하고 나선 것입니다. 

 

최근 진행되는 검, 경 수사의 상황을 보면 과연 수사의지가 있는지 의문을 갖게 하기 때문입니다. 

 

그래서 검, 경 수사의 회의론도 일고 있죠. 그러면서 김 의원은 주장합니다. 

 

그는 “진실은 요설로도 권력으로도 덮을 수 없다”면서“‘그 분’ 이재명을 최단 시간에 낱낱이 밝혀내는 길은 오직 특검뿐이다”고 특검을 촉구했습니다. 

 

전 국민을 분노케 하고 있는 대장동 게이트의 몸통 ‘그 분’. 과연 김 의원이 주장하는 것처럼 이재명 지사일까요?

 

천화동인 1호 이익의 절반을 나눠 가질 ‘그 분’은 언제 가면이 벗겨질까요? 한편 이재명 지사는 대장동 게이트와 관련해 1원도 안 받았다고 주장하고 있습니다. 

 

대장동 게이트와 관련해 자신에게 제기되는 의혹들이 가짜뉴스라고 주장하고 있습니다. 이제 진실은 검, 경의 수사에 달렸습니다. 

 

그러나 집권 여당의 대통령 후보가 된 이재명 지사에 대해 과연 경찰과 검찰이 제대로 된 수사를 할 수 있을까요? 

 

그래서 특검이 답이라는 주장이 공감대를 얻어가고 있다고 봅니다. 여러분들의 생각은 어떠십니까? 

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력